Archivo categoría Medio Ambiente
Licitaciones ¿eólicas?
Por Brezo - Cantabria, Medio Ambiente, Política - 12 Enero 2010
Hace medio año, allá por el verano, el Gobierno de Cantabria sacó a licitación el siguiente asunto por procedimiento negociado sin publicidad:
A.T ELABORACION DE INFORMES TECNICOS DE EVALUACIONDE PLANES Y PROGRAMAS DE IMPACTO AMBIENTAL DE PROYECTOS PREVISTOS EN LA LEY DE CANTABRIA 17/2006,DE 11 DE DICIEMBRE DE CONTROL AMBIENTAL INTEGRADO
Ahora, a finales del 2009 se ha convocado, en abierto, lo siguiente:
ELABORACION INFORMES TECNICOS EN RELACION CON PROCEDIMIENTOS DE EVALUACION DE PLANES Y PROGRAMAS Y EVALUACION DE IMPACTO AMBIENTAL DE PROYECTOS PREVISTOS LEY 17/2006, 11 DIC. CONTROL AMBIENTAL INTEGRA
Dejando de lado que haya sido la Dirección General de Medio Ambiente quién adjudicó el primero, sin tener competencias en el asunto (se pasaron a la Dirección General de Ordenación del Territorio y Evaluación Ambiental Urbanística); lo que parece desprenderse del segundo anuncio es que:
- Será una Asistencia Técnica (externa), la que redactará los informes en base a los cuales se emitirán, tanto las Declaraciones de Impacto (EIA) de los parque eólicos, como el Informe de Sostenibilidad (EAE) del Plan o modificación del Plan Energético.
- Por algún motivo, la licitación se hace conjunta, para EIA y EAE.
- Por otro motivo (o el mismo), se carga a la Dirección General de Medio Ambiente con esta licitación.
El plazo para presentar ofertas al segundo está abierto hasta principios de febrero de 2010; y la documentación asociada a ambos contratos puede consultarse en el Perfil del Contratante.
¿Eramos pocos o cantó la gallina?
Por El Tejo - Cantabria, Ecología, Economía, Elecciones, Medio Ambiente, Política, Sociedad - 3 Enero 2010
¿Cómo es que ahora les entra el tembleque?
¿No eran solo cuatro gatos los que se manifestaban?
¿No empieza a oler este concurso eólico a POL?
Esto es lo que publica hoy el Diario Bilbainés.
El Gobierno estudia cautelas legales que
podrían retrasar el Plan Eólico
La medida principal sería la reforma del Plan Energético de Cantabria para dar cobertura a la potencia eólica que prevé el concurso
El Gobierno regional estudia introducir cautelas legales para salvar el Plan Eólico, o al menos para consolidar su viabilidad jurídica. En todo caso, si finalmente se aprueban, medidas de ese tenor podrían suponer un retraso sustancial del más relevante proyecto del Gobierno de Cantabria de los últimos años, rechazado por el PP, por diversos grupos sociales y por un sector de la población, difícilmente cuantificable, y que también está amenazado por las acciones legales presentadas ante diferentes instancias, hasta el momento por los ecologistas de ARCA y por el Ayuntamiento de Liérganes.
El Gobierno regional aborda desde hace semanas los aspectos legales del Plan Eólico, en un intenso debate interno en el que se contemplan las consideraciones puramente jurídicas, las sensibilidades distintas de los dos partidos -PRC y PSOE- y naturalmente el tiempo político, que discurre a 17 meses vista de las elecciones autonómicas y municipales de mayo de 2011.
Una idea principal en esta discusión es la posibilidad de introducir en la resolución del concurso eólico, anunciado por el Gobierno para este mes de enero, algunas precauciones legales que refuercen la viabilidad jurídica del Plan Eólico.
Impacto ambiental
Desde esta perspectiva, lo primordial sería reformar el Plan Energético de Cantabria (Plenercan) de modo que el futuro Plan Eólico se ajuste a sus directrices técnicas y de impacto ambiental. El concurso eólico no es un plan y por ello no está sometido a evaluación ambiental pero sí el conjunto del Plan Energético. El actual Plenercan (2007-2011) identifica tres zonas para la implantación de parques eólicos con una potencia de 300 megavatios, en tanto que el proyecto eólico fija una potencia máxima de 1.400 megavatios en siete zonas.
El consejero de Presidencia y Justicia, Vicente Mediavilla, cuyo departamento está a cargo de los servicios jurídicos del Ejecutivo, ya ha informado a sus compañeros del Consejo de Gobierno y tiene una opinión jurídica muy clara sobre el asunto y los pasos a seguir:
«En la resolución del concurso, al asignar la zona y potencia eólica a las empresas adjudicatarias, debe haber constancia clara y expresa de que la asignación no determina, por sí misma, el derecho a implantar parques eólicos en las condiciones prefijadas, sino que ello dependerá del cumplimiento de la normativa vigente, y en concreto, del Plenercan, y de la correspondiente evaluación ambiental, no de cada parque sino conjunta de aquellos parques que utilicen en común líneas de evacuación, subestaciones o compartan infraestructuras».
«Conviene, asimismo -explica Mediavilla- tramitar una reforma del Plenercan que dé cobertura a la potencia eólica que se contempla en el concurso. Y esta reforma debe sujetarse, como el Plenercan originario, a evaluación ambiental . Esta revisión es, además, necesaria para adaptar el Plan Energético a la Directiva de Energías Renovables».
El comité de evaluación del Plan Eólico (tres miembros del PSOE y dos del PRC), y en todo caso, el Consejo de Gobierno deberán resolver si se introducen en la resolución del concurso estas cautelas legales.
A este respecto, está claro que el PRC es partidario de extremar el rigor legal en el Plan Eólico, a costa de retrasar su tramitación lo que sea necesario, incluso hasta después de los comicios, y quizá desde la idea de que no todo su electorado comparte el proyecto. Pero es el PSOE el partido que ha liderado una iniciativa llamada a ser inicialmente una baza muy potente para el voto progresista en 2011. Con dos sensibilidades tan dispares, el Plan Eólico está en el aire.
Novedades Eólicas
Por Brezo - Cantabria, Medio Ambiente, Política - 30 Noviembre 2009
La primera, tiene que ver con la formalización de una plataforma de asociaciones en contra del proceder del Gobierno de Cantabria en el tema eólico. Se autodenominan CORE (Cántabros por la ordenación racional de la energía eólica), y la integran ADIC, ARCA, Asociación ARCERA, Cantabria Nuestra, Federación ACANTO, Foro Becedo, Fundación Naturaleza y Hombre, Mortera Verde, SEO/Birdlife y Revista Cantárida. Los del sur de Cantabria ya se habían juntado en “malos vientos“.
La segunda, tiene que ver con el aviso a navegantes que ARCA ha hecho. Han dejado caer que están estudiando el recurrir el concurso eólico. Entre sus razonamientos, está uno con bastante peso: dicen que les resulta más económico, y jurídicamente más sencillo, recurrir todo el concurso y la adjudicación, que parque por parque. También han dicho que, de tomar finalmente la decisión, irán solos.
El Gobierno de Cantabria, sigue sin dar muchas señales de vida, salvo por el “no a todo” de FyB & DM que se comentó por aquí hace unos días. Gorostiaga dice que Revilla va a hablar. Miedo me da.
Cagada tras cagada
Por Brezo - Cantabria, Medio Ambiente - 13 Noviembre 2009
Se saltan la tramitación en el Parlamento.
Se saltan la Evaluación Ambiental Estratégica.
Su política de comunicación resulta escasa y patética.
Y ahora, resulta que han “retocado” el documental “El Vuelo del Territorio”.
Yo no sé si improvisan como dice el PP, pero desde luego flaco favor le están haciendo a las energías renovables.
El vídeo, con y sin modificaciones, cortesía de uno de los aquí habituales:
Sinceramente, no se me ocurre otro calificativo que el de inútiles, para todos aquellos que hayan intervenido en la gestión de este asunto en el Gobierno de Cantabria.
El culebrón de las Dunas de Oyambre
Por Brezo - Cantabria, Medio Ambiente - 20 Octubre 2009
La justicia da la razón, de momento, a Ecologistas en Acción y se la quita a la empresa, al Ayuntamiento, al Gobierno de Cantabria y al Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino.
Ordena cumplir las sanciones que el Gobierno Regional impuso a la antigua propietaria, Construcciones Rotella; así como los acuerdos del pleno del Ayuntamiento deValdáliga al respecto.
Desde mi punto de vista, apenas hace caso a la concesión en base al nuevo deslinde que Silver Eagle consiguió en los juzgados. Concesión en base a la cual las dunas de Oyambre seguirán siendo un campo de golf de uso restringido por 60 años.
Absurdo un campo de golf en semejante sitio; y absurdo las vueltas que hay que dar para acceder a una playa de todos, y no poder disfrutar de las dunas como en otras playas de Cantabria. Pero si hay algo que ya es “lo más”, es que la Administración local, regional y nacional defiendan el interés privado y no el público.
Link: EFE.
¿Por qué hablar con medias tintas?
Por Brezo - Cantabria, Medio Ambiente, Política - 5 Octubre 2009
El Partido Popular de Cantabria lanzaba este fin de semana una nota de prensa, bajo el titular “El PP teme que la demora del Reglamento de control ambiental se deba a proyectos del Gobierno vinculados al medio ambiente“.
En él, achacaban la demora en la aprobación del Reglamento de la Ley 17/2006, de Control Ambiental Integrado, a la posible interferencia que éste pudiese tener con proyectos del Gobierno. Dicho Reglamento, según la propia Ley, debiera haberse aprobado hace dos años y medio (y cuenta con Dictamen Favorable del CES de primeros de este año). Ahí es nada.
Lo que resulta curioso es que hablen “en genérico”, y no se atrevan a decir que parece obvio (y sabe la gente del mundillo), que dicho Reglamento no verá la luz en tanto en cuanto esté atado y bien atado el tema eólico.
PD. A los del PP se les escapó un tag de la entrada. Adivinad cuál.
Verdades a medias
Por Brezo - Economía, Medio Ambiente, Política - 1 Octubre 2009
Burbuja del Petróleo
Leía el otro día un post en el blog de un diputado regional, que titula “La burbuja verde“, y se me venía a la cabeza la de veces que aquellos que no acaban de entender la necesidad de mudarnos a una energía renovable usan el argumento de las subvenciones.
Y es que argumentar que no se le puede andar dando subvenciones a la energía renovable es cuanto menos contradictorio, mientras no se impongan gravámenes al resto de energías con objeto de que internalizen sus externalidades (ni se critiquen los 967 millones que el carbón se lleva en la propuesta de PGE para el año que viene…).
¿Qué es eso de las externalidades?. Lo explico con un ejemplo:
Pensemos en un núcleo habitado, que tiene cerca una central térmica, de carbón por ejemplo. Este tipo de centrales, por mucha tecnología que se ponga, aún siguen teniendo unas emisiones que se notan tanto a larga distancia, como a corta, siempre que se salve el efecto paraguas de la chimenea. Resultado: alrededor de la central las condiciones ambientales han cambiado: suelos con restos de las cenizas, salud de la población local afectada, merma en la productividad forestal, etc. Ese tipo de efectos tienen un coste económico, difícil de calcular, pero no imposible, que en ningún caso se integran en la cuenta de resultados de la empresa.
Así pues, podría simplificarse diciendo que la empresa “consume medio ambiente” pero no paga por ello (o al menos no paga lo que correspondería, en el caso de que existiese alguna ecotasa, éstas no llegan a ser suficicientes).
¿Qué ocurriría entonces si las energías no renovables internalizasen sus costes?, pues que no serían rentables, no al menos en comparación con las renovables, que si bien no se libran de los costes externos, éstos son mucho menores.
Por último, dos apuntes. Uno bibliográfico, el Informe Stern, informe que define precisamente el cambio climático como una externalidad del capitalismo. Y el otro, un ejemplo, el de la empresa Chevron-Texaco y su destrozo de la selva acuatoriana (aquí información, y aquí un documental).
¿Créeis realmente que cuando repostáis en la gasolinera, el precio que pagáis por el carburante incluye el coste de dejar sin hogar a miles de indígenas, hacer desaparecer tribus o la restauración ambiental de las más de 1000 balsas con hidrocarburos que se estima que ha dejado esa empresa en plena selva?. No, así que podéis seguir consumiendo tranquilos…
El derecho a la huelga, por encima del derecho a un medio ambiente adecuado
Por Brezo - Cantabria, Medio Ambiente, Política - 22 Septiembre 2009
La Constitución Española de 1978 recogen su artículos 8 y 45 el derecho a la huelga y a un medio ambiente adecuado, sin que hasta el momento nadie parezca haberse cuestionado qué es más importante.
Y digo hasta el momento porque la Junta Consultiva de Contratación Administrativa, órgano dependiente del Ministerio de Economia y Hacienda, ha determinado que prima el derecho a la huelga frente a un entorno saneado. Eso es lo que se desprende de que la ciudad de Torrelavega tenga que abonar los 78.000€ que costó limpiar la ciudad de basura (limpieza-desastre por otro lado, pues Ayuntamiento y Saiz Bengochea se comieron una multa de 12.000€ de Confederación, nada más y nada menos que por ponerse a jugar a los trasvases de basura al lado de un cauce público). Limpieza que los servicios mínimos ASCAN-GEASER, concesionaria del servicio, no cubrió durante casi el mes del verano del 2008 en que sus trabajadores fueron a la huelga.
Por otro lado, USO dice que ellos ya lo dijeron (ellos más bien dijeron que iban a llevar a la Alcaldía a los tribunales, y solo actuaron ambientalmente); tan solo PRC y ACPT se preocuparon en su día por el cumplimiento del contrato por parte de ASCAN-GEASER; y la Unión Vecinal, que agrupa a todas las asociaciones de vecinos de Torrelavega, pidió directa y abiertamente la rescisión del contrato (hemeroteca).
El origen de la filtración a la prensa del Informe, ¿desconocido?.
Fabulaciones sobre el ferrocarril II: La solución
Por El Tejo - Cantabria, Medio Ambiente, Política - 18 Septiembre 2009
El presidente de Cantabria, Miguel Ángel Revilla, afirmó este viernes que cree que en 2015, el AVE llegará desde Palencia hasta Reinosa (Cantabria) y espera que “no tarde un año más” en llegar hasta Santander. HOY EN VARIOS MEDIOS.
Alguna mente malpensante empezará con la matraca de que Revilla miente, dice lo primero que se lo ocurre… bueno, todos sabemos que a la gente a veces le cuesta creer sus anuncios. Afortunadamente La Opinion de Cantabria ha tenido acceso a los planes para obrar el ‘milagro’ de hacerse en un año el tramo Reinosa-Santander.
Una vez más, la implacable Comisión de Infraestructuras del PRC ha tenido que tomar medidas, ya que para variar, no se quedaron satisfechos con las explicaciones de José Blanco sobre el futuro del AVE a Cantabria. “Reinosa en 2015 es insuficiente, tenemos que conseguir que el AVE llegue a Santander no mucho más tarde”.
SEDE DEL PRC
MAZÓN: Pues no sé como lo vamos a hacer. Es que en un año es imposible… túneles, viaductos, desmontes… Esto es técnicamente imposible.
DE LA SIERRA: Pues habrá que tomar medidas drásticas. Si la montaña te impide hacer el AVE en un año, hay que elegir entre el AVE o la montaña.
MAZÓN: Bueno, aunque nosotros últimamente estamos más en clave eólica, igual habría que plantearse otras alternativas.
DE LA SIERRA: Sé a lo que te refieres. Llamemos a SODERCAN.
SODERCAN (OPERADORA): Para organizar expediciones pulse 1, para buscar soluciones a GFB pulse 2,3,4, 5, e incluso 1. Para pedir ayudas manténgase a la espera.
DE LA SIERRA: Nos vale cualquier número.
SALVADOR BLANCO: Unayudita po favó, unayudita pa GFB, te lo estoy pidiendo pofavó.
DE LA SIERRA: Mira, es que queríamos establecer contactos con Iran, a ver que tal les va lo del enriquecimiento de uranio.
SALVADOR BLANCO: Pero eso es top-secret
DE LA SIERRA: Es por Cantabria, nos jugamos mucho.
——– Unas horas más tarde —–
DE LA SIERRA: Miguel Ángel, ya lo puedes decir. Está solucionado.
REVILLA: Para 2016?
DE LA SIERRA: O antes. Pero por una vez, sé prudente.
REVILLA: No sé, no sé. Tendremos AVE, pero la radioactividad… mira que a mi los molinos me daban aversión.
DE LA SIERRA: Es por Cantabria.
REVILLA: Es que no hay más remedio.
Si no vives entre Reinosa y Santander podrás dormir más tranquilo, en caso contrario… de algo hay que morir ¿no?
Ignacio Diego: “Si yo fuera Presidente”
Por Brezo - Cantabria, Economía, Medio Ambiente - 14 Septiembre 2009
Diego afirma que si fuera presidente, “anularía” el concurso eólico actual.
Ese es el titular que reza hoy en El Diario Montañés. No le falta razón a Diego cuando dice que la tramitación del Plan adolece de haberse pasado a la torera el trámite ambiental de los planes y programas, pero me resulta chocante que ante algo que tacha de ilegal (algo que va en contra de una ley es ilegal) pretenda solucionarlo por la vía ejecutiva (si llega a presidente), y no se erija ahora, que puede y no necesita ser presidente para eso, como promotor de una ofensiva legal contra el concurso.
Quiero entender que la decisión del Partido Popular es de índole ambiental, pues en Galicia aunque se justifique ambientalmente, muchas voces apuntan a empresas de cierto calado, resentidas con no haber comido del pastel. Empresas que no dudaron del concurso y su seguridad jurídica al convocarlo, pero sí al no resultar elegidas.
Por último, gracias Ignacio Diego. Gracias por con tus declaraciones políticas y con tu falta de acción judicial poner a Cantabria y a los posibles inversores en una gran inseguridad jurídica, como la que ya han reconocido personas cercanas al Partido Popular Gallego que se está dando en Galicia.
-
Estás navegando por los archivos de la categoría Medio Ambiente.
Ultimos Comentarios