“El ayuntamiento de Santander, dirigido por Íñigo de la Serna, intentará promocionar la ciudad, en su ‘lucha’ por convertirse en Capital Europea de la Cultura, ’sacando tajada’ de la presidencia española de la UE. Así, el consistorio ha cambiado el nombre de los 27 barrios principales de la ciudad, sustituyéndolos por el nombre de todos los países miembros de la Unión. Los cambios durarán hasta 2011. A la espera de conocer si esta iniciativa consigue convertir a Santander en capital cultural, parece que los vecinos se tendrán que acostumbrar a hacer sus compras en ‘Alemania’ o ‘Bélgica’.”
Me parece una idea cojonuda. Lo que pasa es que va a quedar mal decir que vas a “General Mola” en “Barrio de Holanda” o “Plaza de Matías Montero (Presente)” en el “Barrio de Alemania” (un poner)
Que aprovechen ya y cambien un poco el callejero. Mucho “respeto a la história” pero luego cualquier gilipollez (inútil, por otra parte) vale.
Etiquetas: Santander 2016
#1 by Alf on 6 Enero 2010 - 17:12
Jeje
Mejor que nombren a los barrios de forma más acorde a las costumbres santanderinas.
En vez de “Alemania”, ¿por qué no “Hitler”?
En vez de “Francia”, mejor “Petàin”.
Y “Pavelić” para “Croacia”… “Horthy” para “Hungría”… “Mussolini” para “Italia”… y así sucesivamente.
#2 by Jmares on 6 Enero 2010 - 17:30
Sólo puedo estar de acuerdo con el contenido del post. No sería redundante que algunos bloggers fijásemos la atención en el número de ciudades españolas que están preparándose para los mismos fastos del 2016… Dinero y más dinero público.
#3 by Cántabro disidente on 6 Enero 2010 - 18:59
Matías Montero un joven estudiante falangista asesinado por vender el periódico FE por la calle, grave delito.
Calvo Sotelo, líder de la oposición asesinado por hacer su labor en el Parlamento, otro delito aun más grave.
Creo que se merecen una calle para recordarnos a todos que la intolerancia con las ideas del vecino es algo perjudicial.
Que salgan los comisarios políticos. XD
#4 by Palomo Osea on 6 Enero 2010 - 22:39
No fue por vender FE. Fue por ser miembro de una banda de señoritos pijos pistoleros y matones. Ver más abajo.
#5 by Cántabro disidente on 6 Enero 2010 - 23:05
¿Entonces justificas su asesinato? Demos plomo a todos los fascistas….
Te recuerdo que “pistoleros y matones” tenían todos los partidos políticos y las milicias del partido era algo generalizado.
#6 by Alf on 6 Enero 2010 - 23:11
¿quieres que contemos muertos?
#7 by Palomo Osea on 6 Enero 2010 - 23:13
No justifico nada. Sólo te digo que no manipules la historia.
¿Justificas ponerle el nombre de terroristas a plazas y calles?
#8 by Cántabro disidente on 6 Enero 2010 - 23:23
¿Era terrorista Matías Montero? ?Había matado a alguien? ¿Merecía la muerte por propagar de forma pacifica sus ideas? ¿Merece un alguien morir por no pensar como otro? ¿Si en vez de morir vendiendo FE hubiera muerto vendiendo un periódico anarquista seria diferente?
Es así de sencillo y así de claro. No vale utilizar doble vara de medir, esta gente fue asesinada injustamente por alguien que no respetaba sus ideas políticas. O a los fachas si se les puede dar el matarile….
#9 by elKalvo on 6 Enero 2010 - 19:30
Estos del Ayuntamiento de Santander disfrutan gastando dinero público igual o más que los socialistas.
Para ello tienen a la policía del alcalde recaudando a base de multas y a los agentes de inmovilidad refrendando el robo de la OLA, en la que nos cobran por aparcar nuestro coche en nuestras calles. Eso sí, luego se quejan de que Lola no les da dinero. Y a este paso va a tener razón, porque para gastárselo en estas capulladas mejor que les quite todo.
¿Qué hemos hecho para merecer esto? Algo malo, muy malo, seguro.
#10 by Palomo Osea on 6 Enero 2010 - 22:38
“El SEU se constituyó el 21 de noviembre de 1933, siendo aceptados su estatutos por la Dirección General de Seguridad (DGS) el 28 de febrero de 1934, naciendo con el objetivo de conseguir el “pleno dominio de la Universidad” con tareas de acoso y provocación, buscando la desestabilización del Estado republicano.[4] Desde el primer momento, el SEU aparece como base de Falange, siendo los estudiantes la principal fuente de afiliación y además, por su edad y condiciones físicas, la única fuerza -junto con los escasos obreros de la Central Obrera Nacional Sindicalista (CONS)- susceptible de engrosar los grupos de choque contra elementos adversos y contra la policía.[5] De los 2.300 afiliados a finales de 1934, pasó a 9.700 en 1936 y a 46.569 en 1940 finalizada ya la Guerra Civil.[6]
El SEU proclamó desde un primer momento su carácter violento. Entre enero de 1934 y abril de 1936, momento en que es ilegalizada, protagonizaron más de veinte acciones violentas de entidad a las que hay que sumar continuos incidentes y peleas callejeras, siendo frecuentes los tiroteos, especialmente violentos en los barrios obreros de Madrid. Consecuencia de estas acciones es la muerte de 14 miembros del Sindicato.[7] El primer muerto en las filas del SEU fue el joven Matías Montero.[8]
Como parte de la Falange, el SEU participó en los movimientos previos al golpe de Estado que dio lugar a la Guerra Civil en la órbita de los sublevados.”
http://es.wikipedia.org/wiki/Sindicato_Espa%C3%B1ol_Universitario
#11 by Cántabro disidente on 6 Enero 2010 - 23:14
En el anochecer madrileño del viernes 9 de febrero de 1934, Matías tras participar en la venta del número 6 de “FE”, regresa a su domicilio, en la calle Marqués de Urquijo, 21 – 3º, en el barrio de Argüelles. Matías, que es huérfano, vive con sus hermanos y sus dos tías, Rafaela y Rosario, la primera oficinista y la segunda locutora de la Compañía Telefónica.
En la calle Quintana, a pocas manzanas de su hogar, se despide de Bonet, amigo suyo que le ha acompañado hasta allí. Matías, sigue en su recorrido por la calle Juan Álvarez de Mendizábal, donde le están esperando dos izquierdistas. Uno de ellos es Francisco Tello Tortajada, obrero afiliado al PSOE y a las Juventudes Socialistas e integrante de “Vindicación”, grupo comandado por Santiago Carrillo.
Matías Montero no tiene tiempo de ver a sus agresores, y de dos disparos a traición por la espalda, le alcanzan en el corazón, provocándole rápidamente la muerte al joven falangista. Su asesino aún se acercó a rematarle, ya en el suelo, con otros tres disparos en el vientre, tras lo cual huyó, dejando a Matías tendido en el suelo, rodeado de un charco de sangre.
#12 by Alf on 6 Enero 2010 - 23:22
Cita tus fuentes anda.
#13 by Alf on 6 Enero 2010 - 23:23
Ah, no hace falta, aquí está el relato.
http://www.generalisimofranco.com/caidos/varios/montero.htm
Fuente imparcial y documentada donde las haya.
#14 by Cántabro disidente on 6 Enero 2010 - 23:27
Demuestra que los datos son erroneos ¿a que no puedes que los datos son ciertos? La verdad es la verdad la diga quien la diga por lo que tu argumento no vale nada.
#15 by Martin le Lapin on 7 Enero 2010 - 10:35
El cambio de nombre es totalmente simbólico y me parece una buena y bonita iniciativa de la gente de la fundación 2016… Aquí se habla sin tener idea del tema y basándose en una noticia de un diario amarillista.
Además NO TIENE NADA QUE VER con la presidencia de la UE… lo dicho, es tema de la candidatura a la capitalidad cultural europea.
Y estáis mezclando churras con merinas…
#16 by Oscar Sin Nick on 7 Enero 2010 - 11:03
Ya era hora un poco de sentido común. La verdad es que el post es una buena expresión del mezclar churras y merinas.
#17 by Rukaegos on 7 Enero 2010 - 15:35
Cierto, Martin Le Lapin, se trata de un “juego” simbólico. Personalmente me parece una chorrada como la copa de un pino, sin consecuencia alguna para la candidatura ni para la cultura.
De hecho, parte de la aseveración de que como no conocemos Europa en Santander tenemos que aprenderla. Mientras tanto, otras candidaturas se dedican a poner en marcha infraestructuras e iniciativas culturales.
Saludos desde Portugal
#18 by Homer on 7 Enero 2010 - 19:56
SI, puede ser simbólico, pero yo dudo de que con gestitos simbólicos vayamos a ganar… Hasta ahora, de proyectos culturales, pocos, muy pocos…
No quiero pensar que estamos inflando un globo hasta que pasen las próximas elecciones…
#19 by Rukaegos on 7 Enero 2010 - 22:32
En realidad, Homer, decir que hay pocos proyectos culturales es ser demasiado benévolo: por el momento no hay ninguno. Esa es la triste realidad.
#20 by Martin le Lapin on 8 Enero 2010 - 14:28
Yo estoy harto de ir a actos culturales a los que la gente no responde adecuadamente…
Yo mismo he criticado actuaciones como la del Callejón de Swing y el Ayuntamiento, pero tampoco es cuestión de decir que no hay nada de nada… es mentira… Santander tiene vida cultural, mejorable, si, pero la tiene, y la idea de la candidatura para el 2016 es ir creciendo.
Claro, que luego los de la fundación, con el presupuesto amputado por todos los lados, piden ayuda a los colectivos culturales de Santander para hacer actuaciones relacionadas con el tema de los países europeos y como no hay un presupuesto enorme donde trincar fácil, se piran la mayoría de la reunión. Cuando es a ELLOS a los que más va a beneficiar que Santander sea cultural europea.
Santander tiene lo que tiene no gracias/por culpa de sus políticos solo. Muchos otros colectivos son responsables…
#21 by Rukaegos on 10 Enero 2010 - 17:34
Claro que no es sólo un problema político, sino ante todo ciudadano, Martin. Pero vamos a echar un vistazo a infraestructuras: el Ayuntamiento no dispone de una red de centros culturales, ni de un teatro o auditorio de titularidad propia, mientras tenemos que conformarnos con un palacio de festivales que es todo un monumento al despropósito desde su diseño. Tenemos un museo de Cantabria sin construir y sus colecciones trotando de acá para allá. No contamos con un solo centro de educación superior artística, ni tampoco con una sola compañía estable ni de música, ni de danza, ni de teatro (en el caso del teatro con algún matiz) que pueda dedicarse a programación de riesgo o a la difusión y educación. De las bibliotecas prefiero no hablar. Las iniciativas relacionadas con la cultura juvenil o urbana brillan por su ausencia o se quedan en meras anécdotas puntuales. Expulsamos literalmente a nuestros músicos (aquí ni en la calle les dejamos tocar). Ni una sola medida tendente a la difusión fuera de Santander o Cantabria de lo que aquí se propone (el ombliguismo es terrorífico),no hay prácticamente programas estables y lo poco que hay es más bien un modelo de qué se entendía por cultura en 1910, tiramos nuestro patrimonio histórico-artístico o lo destrozamos…
Por cierto, en el mismo momento en que se empieza a hablar de lo de Santander 2016 están en el debate también la recuperación de espacios urbanos como la zona de las estaciones o el frente marítimo sin que nadie haya pensado en una sola iniciativa en uno u otro espacio relacionada con la cultura (el juego que podría dar el área de Gamazo, por ejemplo).
En Santander no hay prácticamente colectivos relacionados con la cultura. Y mucha gente que en su momento trabajó, propuso y aportó iniciativas e ilusión está demasiado quemada para que le vuelvan a tomar el pelo.
Pero al fin y al cabo, esto es la Atenas del Norte …