Comentarios en: ¿Eramos pocos o cantó la gallina?

Por: Oscar Sin Nick

Oscar Sin Nick — Mon, 11 Jan 2010 12:10:03 +0000

No hablemos de trenes perdidos... La forma de plantear este concurso eólico, qué quieres que te diga, es una expresión de cómo no hay que hacer las cosas: 1.500 megavatios por mis coj.... en vez de abrir un debate que no ha existido, de informar, de que haya seguridad jurídica...

Current score: 0 (to vote for this comment, please visit the site)

Por: Rukaegos

Rukaegos — Mon, 11 Jan 2010 10:19:31 +0000

"Un tal Javier del Olmo". Que haya sido condenado por una actuación impresentable en el Puerto o que habitualmente le perdieran las formas no significa que fuera incompetente o que sus actuaciones y planificaciones al frente de la Consejería no fueran correctas. No mezclemos problemas que nada tienen que ver, Óscar. "El PP, que sólo quiere lo mejor para Cantabria". Como vino demostrando durante tantos años al frente del Gobierno regional en los que fuimos perdiendo un tren tras otro. ¿No será que el PP sigue considerando que Cantabria es suya?

Current score: 0 (to vote for this comment, please visit the site)

Por: lazarza

lazarza — Sun, 10 Jan 2010 11:58:19 +0000

OscarSN, es que llegamos tarde a esto, como a todo. Usando las mates: > TARDE + BIEN= NUNCA. Problema de cuota y tarifa > TARDE + MAL= NUNCA. Problema de soporte a la financiacion e inseguridad jurídica La variable tarde es una constante, por eso dice alguno por ahí que esto no es mas que un entrenamiento para las eólicas marinas. Otra panacea con la que nos vendrán ahora para mantenernos entretenidos.

Current score: 0 (to vote for this comment, please visit the site)

Por: lazarza

lazarza — Sun, 10 Jan 2010 11:53:29 +0000

Consecuencias: - Si no se rifa pronto, podemos quedarnos sin cuota nacional de producción eólica. Queda poco por asignar. - Consecuencias políticas (que me la bufa). A ver que se cuentas los sociolistos en las proximas autonómicas. Lo malo de todo, es que es esta la única que les importa.

Current score: 0 (to vote for this comment, please visit the site)

Por: lazarza

lazarza — Sun, 10 Jan 2010 11:51:24 +0000

Brezo, el problema es económico. Sin un respaldo legal incontestable, no hay financiación de los bancos de los consorcios ganadores. Salvo que se lo saquen de su propio bolsillo, con lo que te quedas con 2 de los 50 y sería otro tongo.

Current score: 0 (to vote for this comment, please visit the site)

Por: lazarza

lazarza — Sun, 10 Jan 2010 11:49:20 +0000

Que sepas, querido amigo, que VG es pluma pagada en este tema. Me consta. Por lo demás, de acuerdo contigo. Yo tambien estoy a favor de la eólica.

Current score: 0 (to vote for this comment, please visit the site)

Por: lazarza

lazarza — Sun, 10 Jan 2010 11:47:21 +0000

Homer, se te olvida un último dato de ayer mismo. Segundas consecuencias de lo de F&B: http://www.eldiariomontanes.es/20100110/sociedad/destacados/diario-montanes-refuerza-estructura-20100110.html

Current score: 0 (to vote for this comment, please visit the site)

Por: Oscar Sin Nick

Oscar Sin Nick — Fri, 08 Jan 2010 19:54:36 +0000

Brezo : Vamos, básicamente lo que se quiere hacer con todas las sentencias de derribo. Legislar a posteriori, para tapar parches. No sé de qué te/os asustas/is, si es común en la política de Cantabria, lo de gobernar a toro pasado. Current score: 0

Pues alguna vez habría que aprender... digo yo.

Current score: 0 (to vote for this comment, please visit the site)

Por: Brezo

Brezo — Fri, 08 Jan 2010 19:48:04 +0000

Vamos, básicamente lo que se quiere hacer con todas las sentencias de derribo. Legislar a posteriori, para tapar parches. No sé de qué te/os asustas/is, si es común en la política de Cantabria, lo de gobernar a toro pasado.

Current score: 0 (to vote for this comment, please visit the site)

Por: Oscar Sin Nick

Oscar Sin Nick — Fri, 08 Jan 2010 19:42:11 +0000

A ver, te hago un esquemilla: El Gobierno dice que adjudica 1.400, levanta parques por 300, y legisla un plenercan nuevo de al menos 1.400 (y cubre así los 1100 no cubiertos por el plenercan viejo) El PP dice que se anule el concurso. Hacemos plenercan nuevo de 300/400/500/600... Cuando se determine la potencia en el nuevo plenercan, nuevo concurso por esa potencia. Lo que quiere hacer el Gobierno es un fraude de ley, ya que adjudican por encima de lo que prevé el plenercan, y después, 'lo arreglan', con lo que ese plenercan nuevo estará totalmente hipotecado a un concurso anterior (el actual).

Current score: 0 (to vote for this comment, please visit the site)