La gran pregunta hoy, no es como es que la han censurado (que es obvio), sino que como es posible que las dejen ir así en representación de España. Os pongo lo que dice “Periodista Digital”, que no tiene desperdicio:
El irreverente look ‘gótico’ de las niñas de ZP está dando que hablar y mucho en la Red. No sabemos si Sonsoles ha tenido algo que ver en la elección de la vestimenta de las niñas, pero hay que echarle narices para ir con botas y brazaletes góticos al Metropolitan de Nueva York. Las bromas sobre las hijas de ZP ya son un vendaval en Internet.
Zapatero se arrepentirá toda su vida de haber querido emular el perfil familiar de Obama. Víctima de su propio tacticismo político, quiso dar un golpe de imagen en el exterior y se ha pegado un patinazo de órdago.
Su celo por resguardar la intimidad de sus hijas -transgredido, no lo olvidemos, por el propio equipo de Obama que subió las fotos a Internet- se quebró el día que el iluminado de la Moncloa quiso llevarlas a pasear gratis total por EEUU en el avión oficial.
Como escribe Santiago González en su blog, “ésta es la clave del exhibicionismo sentimental socialdemócrata y la clave de los comportamientos de Zapatero: la permeabilidad. Ahora sí, ahora no. Ser y no ser al mismo tiempo. Como practica obscenamente el exhibicionismo reivindicando el derecho a la intimidad. Llevo a mis niñas a posar con Obama, pero trato de impedir que se publiquen las fotos. Es como hacer fotos a una modelo con burka. Y en los nombramientos, lo mismo”.
Pero yo me quedo con las de “labandacabrones” que hay sueltos por ahí:
… y muchas mas en: Soy Friki
Etiquetas: hijas de zp
#1 by Martin le Lapin on 25 Septiembre 2009 - 12:32
Y aún hay más http://soypelopo82.blogspot.com/2009/09/fotomontajes-del-posado-de-la-familia.html
#2 by ECP on 25 Septiembre 2009 - 13:08
Mirad lavanguardia.es:
Por un Lado, el titular es: “Rajoy reclama más prudencia a Zapatero por el viaje de su esposa y sus hijas a los EE.UU.”
… y a medio artículo, un subtítulo: “(Rajoy) Reclama que la normativa actual sobre el aborto se aplique mejor ”
Aquí: http://www.lavanguardia.es/politica/noticias/20090924/53790953033/rajoy-reclama-mas-prudencia-a-zapatero-por-el-viaje-de-su-esposa-y-sus-hijas-a-los-ee.uu..html
#3 by Alf on 25 Septiembre 2009 - 13:09
Esto debe ser lo que los “centristas” llaman “hablar de lo que de verdad importa a la gente”, ¿no?
#4 by Martin le Lapin on 25 Septiembre 2009 - 13:11
Jeje, cierto que prefiero esto que la foto de las Azores, pero es que las niñas me salen con una pinta que siendo España el país de la pandereta esta reacción era, cuando menos, previsible.
#5 by Alf on 25 Septiembre 2009 - 13:44
Al margen de si este blog está incurriendo en un delito contra la intimidad de dos MENORES.
#6 by elKalvo on 26 Septiembre 2009 - 12:43
En realidad es Z el que incurre en delito. Primero y principal, los menores de 16 años tiene por ley que estar escolarizados y asistir a clase. De lo contrario la policía puede (y debe) hacer que asistan. En cambio, Z se las lleva de parranda a los EEUU.
Y segundo, es el propio Z el que lleva a las pobres niñas a hacerse una foto en el ámbito más público posible, que es el institucional y con el presidente de EEUU.
#7 by Oscar Sin Nick on 25 Septiembre 2009 - 13:59
Lo que tiene delito… mira, por un día me voy a callar.
#8 by bahialibrista on 25 Septiembre 2009 - 15:41
Cobarde, vendido al zapaterismo…
#9 by Alf on 25 Septiembre 2009 - 14:20
Y luego ya en plan estético, no podría el post usar la funcionalidad de Wordpress de “continua leyendo” y que no aparezcan las chorrecientas fotos en la portada? Con una o dos y un “ver más” valía. Que parece 4chan…
#10 by bahialibrista on 25 Septiembre 2009 - 14:50
Esto es obra de los infografistas del PP. Si hacen esto con las pobres hijas de ZP, ¿qué no habrán hecho con los molinos?
La foto tiene oo, lo reconozco. Lo que más me acojona es que ésta tiene que ser la mejor de un montón de ellas que habrán tirado, pq se supone que en la Casa Blanca no quieren sacar feos a sus invitados.
Pero protesto por toda la visibilidad que se está dando a esta foto, y más aún a sacar las caras sin pixelar. Probablemente se lo ha buscado ZP, y Sonsoles tb llevandolas con esos modelitos, pero sus hijas, que son menores, no tienen ninguna culpa. Que pongan a ZP a parir si quieren, pero sin foto.
#11 by notejoe on 25 Septiembre 2009 - 15:22
Jajaja, qué bueno. Así que este es el “nivelazo” del famoso ECP, ese mito de la blofosféra cántabra.
Sigue así machote, a lo mejor te fichan para el Grupo RISA o para los Morancos.
#12 by ECP on 26 Septiembre 2009 - 2:43
Gracias, gracias. Lo intentaré. Es que me lo ponen fácil.
#13 by Rukaegos on 25 Septiembre 2009 - 15:28
¿Os atreveríais a confesar de qué os disfrazabais a los quince años? Sería divertido vernos, al menos para ser más justos al valorar los atuendos.
Cuidadito, ECP, que después de la demanda del Defensor del Menor contra la Esteban-Andreítacometéelpollo a lo mejor te toca a ti.
#14 by notejoe on 25 Septiembre 2009 - 16:43
Del “Consejo Editorial de El Mundo”
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/09/25/consejoeditorial/1253878200.html
“Viernes, 25 de septiembre de 2009.- Como si de la hija de Belén Esteban se tratara, nadie habla de otra cosa más que de la foto de las hijas de Zapatero (¡menuda suerte para el PP valenciano!). Se está vapuleando de forma tan cruel a estas dos adolescentes por la ropa que llevaban en Nueva York, donde, acompañando a sus padres, fueron saludas por los Obama, que me siento obligado a salir en su defensa.
¿Es que acaso es un escándalo que dos adolescentes -sí, esa edad tan complicada- se sientan atraídas por la estética gótica? De pronto, parece como si media España se hubiera vuelto reaccionaria y quisiera cerrar los ojos ante la realidad, que no es otra que los adolescentes en nuestro país, afortunadamente, tienen unos gustos estéticos muy variopintos y casi siempre extremos, como es propio de la edad.
Punks, pijos, góticos, rockeros, lolitas, raperos… Qué sé yo… Ya soy demasiado mayor para poder poner nombre a la cantidad de ´tribus’ que forman los chavales a la hora de vestir. Cuando se tiene 14, 15 o 17 años, el look es una de las cosas más importantes y cada chaval expresa su personalidad y sus afinidades a través de la ropa que elige, o del maquillaje y el peinado que escoge…
Las hijas de Zapatero se han decantado por la estética gótica. Vamos, nada nuevo bajo el sol. Yo que soy un fan declarado de Alaska, y que me he criado ‘casi a los pechos’ de la intérprete de ‘A quien le importa’, entiendo que la elección del negro, del cuero, de las pulseras tribales o de las botas militares ejerza tanta fascinación para cientos de miles de niños y niñas de la edad de las hijas de ZP.
Los comprendo exactamente igual que a los otros cientos de miles que se decantan, por ejemplo, por esa estética ‘fashion’ que lleva a las niñas -sobre todo- a querer aparentar muchos más años de los que tienen, a estar todo el día pendientes de la última marca de moda y a sablear a sus padres para que les compren modelitos con los que intentan emular a una ‘top model’ de pasarela. Me parece algo lógico de la edad; no creo que tenga nada de malo.
Pero por lo que se ve, se lee y se oye, no comparten mi opinión tantos biempensantes a los que les parece que las niñas góticas ‘desentonaban’ junto a los Obama. ¿Existe, acaso, algún libro de Protocolo donde se diga como deben ir vestidos los niños cuando van a ser saludados por un presidente? Yo creo que dice mucho de la personalidad de estas dos chavalas el que no se hayan ‘disfrazado’ de lo que no son para ir a un acto donde iba a estar el hombre más poderoso del mundo.
Igual que cuando veíamos las fotos del hijo menor de los Aznar corretear por La Moncloa nos parecía normal que llevara esas pintas de pijo, me parece igual de bien que si las hijas de los ZP son góticas vayan al Metropolitan vestidas con su ropa. Porque es su padre el que tiene una función pública y el que se debe a unos usos y costumbres más o menos protocolarios, y no ellas.
Y a tanto chistoso que se cree muy ocurrente por comparar a nuestra ‘familia monclovita’ con Los Monster o Los Addams, les recomendaría que dedicaran este fin de semana un rato a ver algún capítulo de cualquiera de las dos magníficas series de televisión que a muchos nos marcaron la infancia.
Estoy seguro de que disfrutarían. Yo aprendí de Lili y Herman Monster que no se puede juzgar a nadie por su apariencia externa. Si eso es lo que Zapatero y Sonsoles Espinosa están inculcando a sus hijas, les doy mi más sincera enhorabuena.”
#15 by Rukaegos on 25 Septiembre 2009 - 17:58
Nunca pensé que llegaría a suscribir punto por punto y palabra por palabra una opinión publicada en El Mundo pero … Brillante y ajustado. Gracias por colgarlo, notejoe
#16 by Austriaco on 25 Septiembre 2009 - 17:05
Me permito adivinar para Ud. un gran futuro como director de fotografia en el cine. Por supuesto en el de Hollywood, no entre la banda nacional de subvencionados.
#17 by notejoe on 25 Septiembre 2009 - 17:11
¿Y ud. sólo sabe pelotear? ¿Alguna vez va a poner un comentario que no sea de hacer la pelota?
#18 by ECP on 26 Septiembre 2009 - 2:49
¿Le vas a decir a todos y cada uno de los que escriben por aquí como son o dejan de ser?. Peace…
#19 by notejoe on 26 Septiembre 2009 - 9:56
Darwin me libre de ello.
Don Austriaco, continue continue, no deje que mis comentarios inhiban la manifestación de sus complejos.
#20 by Austriaco on 25 Septiembre 2009 - 18:29
Perdone que insista, pero conocidos mios que han visto su magnifico trabajo no dejan de comentar las enormes posibilidades que ven en su creatividad fotografica. Enhorabuena y muchas felicidades.
#21 by ECP on 26 Septiembre 2009 - 2:50
¡Que no es mio!
Está sacado de la dirección que doy.
#22 by notejoe on 26 Septiembre 2009 - 9:54
Me meo
#23 by El Fresno on 25 Septiembre 2009 - 19:31
De las opiniones que he leído, creo que la que más se ajusta a la mía es esta: http://patricianuro.blogspot.com/2009/09/la-familia-peregrina-usa.html
#24 by Brezo on 25 Septiembre 2009 - 20:48
Pues a mí no me parece mal que el Presidente se vaya, por primera vez según tengo entendido, con toda su familia por ahí.
Teniendo el cuenta el poco tiempo que dejan para la familia ese tipo de trabajos, no me parece mal en absoluto.
#25 by Dondado on 25 Septiembre 2009 - 21:37
Que viajen juntos no es el problema, el problema es quién lo paga (familias a las que invitamos ya tenemos una y ya es más de las que necesitamos) y sobretodo ¿a qué va a la ONU? ¿a hacer turismo? supongo que las plazas de las que disponga España en ese foro las podría aprovechar alguien que vaya allí a aportar y no a hacer turismo, jopequeguay estoy en la ONU.
Yo no me llevo a mis hijos a las reuniones de trabajo
#26 by Brezo on 25 Septiembre 2009 - 23:52
Hay empresas que por la cantidad de desplazamientos que conlleva el puesto, incluyen las dietas y desplazamientos de la familia, lo cual me parece absolutamente normal, no sé de qué se escandalizan.
Si no me equivoco, la foto no es en la ONU, creo que es en la recepción privada. A la ONU Zapatero fué solo.
#27 by Brezo on 25 Septiembre 2009 - 20:44
Creo que no se está respetando la decisión de una familia, amparada en una disposición legal vigente en este país; además de que se está juzgando a dos personas -menores- y a su familia por su aspecto, lo cual me parece superficial y de muy mal gusto.
No tengo más que decir.
#28 by ECP on 26 Septiembre 2009 - 3:00
Si todos nos acojemos a la fácil solución de que si cada uno en su casa hace lo que quiere, perdiendo el foco de lo que realmente supone, estaremos en el país de todo vale.
El presidente es quien es, nos representa a todos y su familia está ahí a cargo del estado. Si tus hijas van a un encuentro oficial vestidas “como unas adolescentes”, la culpa es de los padres por permitir esa falta de respeto para con quien te invita.
Los asistentes no tiene obligación alguna de comprender o aguantar que en un acto de gala unas niñas quieran deslucirlo vistiendo de Halloween. Para evitar eso existe la autoridad de los padres y el poder de la educación.
#29 by Brezo on 26 Septiembre 2009 - 10:15
Exactamente, el Presidente nos representa a todos, que es el que es elegido democráticamente. Su familia no.
Si eso, para las próximas elecciones, pues que publiquen una descripción detallada de las familias de los candidatos, no sea que “por las pintas” y “el protocolo” algunos se avergüencen.
Lo dicho, estáis juzgando a dos personas, menores, por su aspecto. Y eso es superficial y pasado de moda.
#30 by ECP on 26 Septiembre 2009 - 11:04
Nada más lejos de mi intención. Yo juzgo a su padre y por extensión a su madre.
#31 by notejoe on 26 Septiembre 2009 - 11:47
No macho no. Tu has puesto una serie de fotomontajes que están muy lejos de “juzgar al padre” y que suponen un ensañamiento en toda la regla. No nos hagamos los puros de corazón ahora…
#32 by Brezo on 26 Septiembre 2009 - 12:41
¿Qué estás juzgando exactamente?.
Quiero pensar que no la forma, libre, en que unos padres educan a sus hijos…
#33 by ECP on 26 Septiembre 2009 - 3:02
… y por cierto. No hay disposición legal española vigente sobre actos acontecidos en territorio extranjero, si es que queremos ir por ahí.
#34 by Brezo on 26 Septiembre 2009 - 10:19
De acuerdo, tienes razón.
La Ley del menor solo ampara acontecimientos ocurridos en España.
Lo cual me hace pensar que había ciertos medios de comunicación interesadísimos en que esas dos personas saliesen de territorio español para hacer la foto en cuestión…
#35 by elKalvo on 26 Septiembre 2009 - 12:48
Brezo, parece mentira que te manifiestes de manera tan desinformada. La ley obliga a que los menores asistan a sus clases, y por tanto persigue aquellas conductas contrarias a ello, como la de un padre irresponsable llevándoselas de paseo a EEUU en vez de ir a clase. Debe de ser que están por encima de todo; la ejemplaridad es patente (en sentido negativo)
Segundo, nadie juzga a las niñas por nada, sino que se cachondea de sus pintas en una foto institucional con el primer mandatario de la primera potencia mundial. Que me parece que es lo mínimo que se puede hacer.
#36 by Brezo on 26 Septiembre 2009 - 12:54
Una cosa es estar escolarizado, que lo estarán. Y bien diferente es no asistir a clase durante unos días. Fuera parte que si no me equivoco, la ley ofrece la posibilidad de no escolarizar a un hijo si tu mismo te encargas o pones medios para educarle
Personalmente, dejaría a mis hijos, de tenerlos y tener la oportunidad, que asistiesen a un acto de esas características. Simplemente por aquello de que es más sencillo aprender viendo que estudiando
Y por último, ¿cuál es la diferencia entre cachondearse de sus pintas y juzgar su apariencia?. Si te cachondeas de sus pintas, es que en cierto modo las estás juzgando por ser diferentes a ti, ¿o no?.
#37 by elKalvo on 26 Septiembre 2009 - 12:59
Sigues errado. No se puede faltar a clase si no es por motivos muy claramente tasados, y entre ellos no están irse de jijí con papá Z a EEUU.
Por otra parte, es un poco triste tener que explicar la diferencia entre reírse de algo y reírse de alguien. Pero parece que siempre hay que repetir que una cosa son las personas y otra cosa su aspecto. En fin.
#38 by Brezo on 26 Septiembre 2009 - 13:03
Con permiso del padre/tutor, puedes faltar a clase, sin mayor justificación.
Pero aún así insisto en que desconozco el régimen de escolarización de las hijas del Presidente del Gobierno, ni me importa. Ya te he dicho que hay varias formas de escolarización, y que no todas pasan por ir a clase todos los días.
¿Reirse del aspecto de una persona no es reirse de una persona si no de “una cosa”?. Acabáramos, ahora me queda claro todo. Yo que pensé que se estaba juzgando la decisión de las niñas de escoger esa ropa (y la de sus padres de permitírselo), y lo que se está juzgando es el vestido en sí.
¡Que quemen ese vestido negro, por favor!.
#39 by ECP on 26 Septiembre 2009 - 3:09
Sacado de RockandBlog:
… Dicho lo cual, impagable el testimonio de Txus, cantante de Mägo de Oz, hace dos años en la ‘Revista 40′: “Fuimos a La Moncloa una selección de músicos españoles: Alejandro Sanz, Bisbal, Estopa… y Mägo de Oz. Y Zapatero me dijo: ‘¿Os importa que vengan mis hijas? Es que son fanáticas de Mägo de Oz’”.
Sigue: “Las niñas tendrían 10 y 8 años. Y yo, todo pelota, senté en mis rodillas a la pequeña y le pregunté cuál era la canción que más le gusta de Mägo, pensando que iba a decir Fiesta Pagana o alguna así. Pero la niña se me queda mirando y me dice: ‘La que más me gusta es Polla dura no cree en Dios’”.
Termina de contarlo Txus: “Yo me quedé helado. El Presidente no lo oyó bien y dijo: ‘¿Cuál, cuál?’. Y Alejandro Sanz, que sí la había oído, salió al quite diciendo: ‘No, nada, Presidente, uno de estos títulos rockeros’”.
#40 by El cántabro alucinado on 26 Septiembre 2009 - 9:10
Las niñas aquí son las víctimas…del no saber estar de su padre. Aunque el modelito de Sonsoles no es mucho mejor. ¿qué coño hacían ahí las niñas?, ¿qué hacen en un viaje oficial?, ¿por qué las dejaron vestirse de Orcos?
#41 by Rukaegos on 26 Septiembre 2009 - 10:49
Pues a mí me parece genial que las adolescentes se vistan como las adolescentes que son. ¿O es que con vestiditos de nidos y lacitos con florecitas monas hubiesen estado mejor? En cuanto a lo del viaje oficial, dependiendo de las características de la visita programada y de su agenda, son muchos los dignatarios internacionales que viajan con sus retoños, sobre todo durante los meses de verano. De hecho, y por servir de contraparte, Clinton a España se vino con Chelsea.
De todas formas, me alucina un poco que estemos debatiendo en este país sobre si las hijas de Zapatero son monas o no, si parecen orcos o no, o si visten bien o fatal. Y luego decimos que nos da asco la prensa del corazón y que no seguimos las peleas en barro de la Campanario y la Esteban. Ya.
#42 by Brezo on 26 Septiembre 2009 - 12:42
Es que en este país, vestir bien y protocolo, va asociado a Lacoste, Pedro del Hiero y cosas similares.
Lástima de fachada, que no deja ver lo que hay dentro.
#43 by Austriaco on 26 Septiembre 2009 - 10:43
Permitame perseverar en la felicitacion.El todo Santander, quien es algo en la Capital, se encuentra felizmente atento a la gran creatividad de su despliegue fotografico. Muy,muy bien, enhorabuena de nuevo.
#44 by Alferdo on 26 Septiembre 2009 - 11:02
Para mear y no hechar gota!,lo que me faltaba leer,pues hay quien se ha posicionado en favor de la censura: http://estorrelavega.com/index.php/Opinion-/-Firmas-Tribuna-libre/La-privacidad-de-los-menores-en-internet.html
#45 by ECP on 26 Septiembre 2009 - 11:07
Entiendo que determinados elementos de la sociedad quieran llevar el debate hacia el respeto a la inocencia de las góticas, pero aquí el debate real es el de la irresponsabilidad de los padres.
#46 by fermin on 26 Septiembre 2009 - 12:09
Con la venia , una pregunta inocente:
ECP ¿es usted padre?
#47 by ECP on 26 Septiembre 2009 - 12:21
Si, pero ni soy jefe de estado ni llevo a los mios a viajes oficiales.
El debate no son las hijas, son los padres.
#48 by fermin on 26 Septiembre 2009 - 12:27
A ello íbamos. ¿Les impone usted a sus hijos la vestimenta?
#49 by notejoe on 26 Septiembre 2009 - 16:06
Ojalá lo fuera, porque entonces España sería una República
#50 by Brezo on 26 Septiembre 2009 - 12:43
¿Por qué son irresponsables los padres?.
¿Por dejar expresarse a sus hijos?.
#51 by ECP on 26 Septiembre 2009 - 11:51
Notejode. Relajate. Vivirás mas.
#52 by notejoe on 26 Septiembre 2009 - 14:59
“¿Le vas a decir a todos y cada uno de los que escriben por aquí como son o dejan de ser?”
#53 by ECP on 26 Septiembre 2009 - 15:44
Ve con Dios, hermano…
#54 by Oscar Sin Nick on 26 Septiembre 2009 - 15:50
No le mandes con Dios que lo pones peor.
#55 by Roble on 26 Septiembre 2009 - 12:04
El ataque a las niñas por la vestimenta me parece demencial, muestra de intolerancia y conservadurismo.
Lo que sí puede ser discutible es lo de que vayan en el viaje, aunque debo reconocer que no lo tengo claro al 100%.
#56 by ECP on 26 Septiembre 2009 - 12:24
Es el ataque a los padres por la vestimenta de las hijas en un acto oficial que nos representa a todos. ¿eso es ser conservador y por lo tanto intolerante?. Pues debo ser un intolerante recalcitrante…
En su entorno privado, en sus actos de familia, como si van de lagarteranas o de Hello Kitty.
#57 by Brezo on 26 Septiembre 2009 - 12:49
Que no son la Familia Real. Que no representan a nadie ni tienen sueldo por representar a nadie.
Su padre sí, su mujer y sus hijas no.
La Recepción que Obama ha convocado es un acto paralelo a la ONU, donde Zapatero fue solo.
No hay más ciego que el que no quiere ver.
#58 by elKalvo on 26 Septiembre 2009 - 13:00
Espera que me troncho. El Presidente de España no representa a nadie. Por eso Obama se hace una foto con su familia, por que no representa a nadie.
Efectivamente, no hay más ciego que el que no quiere ver.
#59 by Brezo on 26 Septiembre 2009 - 13:06
¿Leíste?
#60 by elKalvo on 26 Septiembre 2009 - 13:12
Que sí, que por eso reciben al padre, a la madre y a las hijas.
Me parto o no sé si echarme a llorar.
#61 by elKalvo on 26 Septiembre 2009 - 12:52
Roble: criticar la vestimenta gótico-satánica de la segunda familia del Reino en una visita oficial no es atacar a las niñas. Es una crítica libre y democrática.
Claro que aquí los carnés de libertad y democracia los expiden siempre los mismos y en la misma dirección. Aprended, que ya vais teniendo edad de ello. Por lo menos intentadlo.
#62 by Fito on 26 Septiembre 2009 - 13:14
Criticar o cebarse en hacer sangre? Hasta Rajoy os ha dado una lección y mira que tiene poca autoridad moral.
#63 by elKalvo on 26 Septiembre 2009 - 13:21
Hombre, otro converso a Mariano. De verdad, entre el hundimiento de PRISA y vuestros apoyos al Partido P’ayudar esto va imparable
#64 by ECP on 26 Septiembre 2009 - 12:29
D. Fermín, sí, les fijos unos límites ajustables según la ocasión. ¿Y usted no lo hace?.
#65 by Brezo on 26 Septiembre 2009 - 12:50
Ajustables según tu opinión.
Habrá otros padres que consideren válidos otros límites, ¿no?.
#66 by Fito on 26 Septiembre 2009 - 12:53
La familia atómica con cabeza y esos “concetos” modernos, Brezo.
#67 by ECP on 26 Septiembre 2009 - 15:54
Son los mios, para los mios. ¿Tu que le haces a los tuyo?. ¿O es que no están en condición de ejercerlos?. Es que aquí no vale opinar de una liga en la que no se juega
#68 by fermin on 26 Septiembre 2009 - 13:19
Entiendo pues su postura en el tema don ECP. Pensaba yo que esas cosas ya no se llevaban, lo de imponer limites en el atuendo, digo, pero en fin.. ahora comprendo su estupor por la “elegancia” de las adolescentes y la permisividad de sus papa presidente. Jodidos “progres”. Si es que estas cosas nos acaban retratando. Si, España aun es diferente
#69 by elKalvo on 26 Septiembre 2009 - 13:23
No acabo de comprenderte, fermín. ¿Estás en contra de que los padres revisen el vestido de los hijos en un acontecimiento público? Por esa misma regla de tres, el chaval de trece años puede ir a un funeral en traje de baño, ¿no? ¿Eso es progresista, según tú?
#70 by fermin on 26 Septiembre 2009 - 16:08
Lo que me gusta es el jugo que le estamos sacando a este asunto, si tan solo son dos adolescentes jugando a ser diferentes y su padre… su padre es el único, junto a su madre claro, que debiera decir algo al respecto, pero parece estar encantado, por tanto ¿quien soy yo para criticar el atuendo de las niñas? Lo importante es si él hizo bien su trabajo, que es por ello por lo que le pagamos y no para que vigile a sus retoños, y eso parece importarnos poco. En fin elKalvo, a eso me refiero, la vieja costumbre de judgar por el atuendo, es lo que me parece retrogrado.
Un vesito en la calva, que hacia mucho que no sabia de vos.
#71 by ECP on 26 Septiembre 2009 - 16:17
Bon día.
¿Porque desligas la responsabilidad e los padres de la condición de representantes de esta (todavía) nación?.
#72 by elKalvo on 26 Septiembre 2009 - 16:24
Pues no, fermin, por más que le pese a mucha izquierda aún se puede opinar (con suma benevolencia) de lo que hace el Presidente con nuestra imagen y nuestro dinero. Por ejemplo cuando faltando a la ley y a la ejemplaridad se lleva a sus hijas de vacaciones pagadas por esos impuestos que nos sube “por la crisis”. O cuando se las lleva de compras el finde a London, que guay, en un avión de la FAE.
#73 by Fito on 26 Septiembre 2009 - 13:55
Diferente y nostálgica.
#74 by ECP on 26 Septiembre 2009 - 15:59
Nostalgica de que?.
#75 by ECP on 26 Septiembre 2009 - 15:58
Don Fermín, ¿es acaso usted padre o habla de oidas?. ¿Podría darme algún consejo para la gestión de hijos adolescentes que implique no ejercer la autoridad de los padres en los temas que consideran importantes?.
Le agradezco de antemano sus experiencias.
#76 by fermin on 26 Septiembre 2009 - 18:13
Libreme Dios, o quien sea, de decirle a ningún padre como a de gestionar la educación de sus hijos. Soy padre doble, Don ECP, gestioné como mejor supe la adolescencia de mis dos retoños, yo lo hice a base de mucho dialogo, guardándome para mi las ganas de decirles, pero a donde vais así vestidas, seguramente porque a mi siempre me lo decían. Intente demostrarles que el respeto hacia el aspecto y las costumbres de los demás… Hostia no, no sigo que puedo hacer un misal y eso no es lo que pretendo. Si admirado ECP, si, si, admirado, por si no lo sabe, soy padre.
#77 by ECP on 26 Septiembre 2009 - 18:24
Me alegro por usted, en especial si consiguió llevar tan dura tarea a buen puerto con la ayuda única del talante y sin establecer normas. ¡Chapeau!. ¿Que tal por Valls?
#78 by fermin on 26 Septiembre 2009 - 18:30
Valls es un buen lugar para vivir, pero añoro tanto Ongayo…
#79 by Traveler on 28 Septiembre 2009 - 8:39
ECP se ha pasado de frenada esta vez.
Se percibe una pulsión autoritaria y chabacana a la vez, que otras veces se reprime pero esta vez ha aflorado.
Vive y deja vivir.
#80 by Fito on 26 Septiembre 2009 - 12:52
No es ya el nivelazo del blog, es el de (ni mucho menos) media nación que aun no ha encontrado la manera de justificar un fracaso en unas urnas. Por no hablar de sus ideas de la libertad individual y del respeto a los demás, cuando además son menores. Simple odio casposo mal digerido.
#81 by elKalvo on 26 Septiembre 2009 - 12:55
Aquí los que digieren pésimamente la libertad de ejercer la cuchufleta (de forma benévola en mi opinión, dado ) sois los del ala izquierda. Pero está claro que no dais más de sí: la ley del embudo, como siempre.
#82 by Fito on 26 Septiembre 2009 - 13:11
Coñas con Zapatero, las que quieran. Contra (y digo contra, no con) dos menores, resulta repulsivo. Y muy propio de la derecha española, ninguna novedad.
#83 by elKalvo on 26 Septiembre 2009 - 13:16
Lo dicho, digerís de manera lamentable la chufla y expedís los carnés de libertad. Siempre que no vaya contra las familias de la gente que no es de la secta, que en ese caso es para partirse de risa.
Es penoso, de verdad.
#84 by Fito on 26 Septiembre 2009 - 13:57
Lo dicho, o no leen o no entienden (analfabetismo funcional, al menos)
#85 by elKalvo on 26 Septiembre 2009 - 13:11
#86 by Brezo on 26 Septiembre 2009 - 13:49
Yo no soy nadie para quemar nada de nadie.
Mientras tu libertad no coarte la mía, no tengo nada que decir.
#87 by elKalvo on 26 Septiembre 2009 - 13:58
Me alegro de que por fin reconozcas mi derecho a ejercer mi libertad de criticar (benevolentemente y con chufla)
#88 by Brezo on 26 Septiembre 2009 - 13:57
Insisto, por última vez.
Hay diferentes grados de escolarización, con mayor o menor asistencia a clases. Es más, hasta donde yo sé, los centros de educación son libres a la hora de dictaminar y aprobar su reglamento de permanencia en el centro (o al menos lo éramos cuando yo formé parte del Consejo Escolar).
#89 by Fito on 26 Septiembre 2009 - 13:15
No leyó. Es una lección de esas que tenemos que aprender los demás según él.
#90 by elKalvo on 26 Septiembre 2009 - 13:17
Te repito, que tú también tienes alguna dificultad: como no representan a España, por eso les recibe Obama. Ya sabes; cuando vayas, pide cita para hacerte foto con él, que seguro que te la da.
De verdad que lo vuestro empieza a ser… ¿gótico?
#91 by Oscar Sin Nick on 26 Septiembre 2009 - 13:39
El único ‘posado familiar’ fue el de los Zapatero (elconfidencial.com)
http://www.elconfidencial.com/espana/hijas-zapatero-foto-obama.html
#92 by Brezo on 26 Septiembre 2009 - 13:48
http://www.flickr.com/photos/statephotos/3950135230/in/set-72157622444106644/
El de Laos con su hija.
#93 by Oscar Sin Nick on 26 Septiembre 2009 - 14:47
No me extraña
#94 by Panchita on 26 Septiembre 2009 - 16:34
Las niñas son horrorosas, no creo que mejoren mucho vestidas de personas. Yo no las hubiera llevado a nada que no sea un zoologico
#95 by Panchita on 26 Septiembre 2009 - 16:36
Aun que ahora que lo pienso, de un zoo igual no las dejan salir
#96 by El cántabro alucinado on 26 Septiembre 2009 - 18:54
Panchita, mala pécora. Las niñas de Zp son muy monas, porque en este país los ciudadanos tenemos niños guapos, normales o feos, pero el lider muncial planetario solo engendra bellas criaturas, lo que pasa es que las gusta vestir de orcos.